人大女博士，發(fā)布12萬字長文揭露自己和高官的婚外情！
2012年，有一部名叫《一朝忽覺京夢醒，半世浮沉雨打萍》的小說在網絡上的人氣節(jié)節(jié)攀升，點擊量更是驚人。
小說的作者常艷，實名將她和時任中央編譯局局長衣俊卿的婚外情進行了透徹的描寫，將二人的不正當關系公之于眾。故事內容精彩程度和狗血程度已經堪比家庭倫理劇了！
?。ǔＦG）
據(jù)悉，常艷是中國人民大學的法學博士，畢業(yè)后在中央編譯局做博士后研究，專攻恩格斯學說，認識衣俊卿時34歲，曾任山西師范大學政法學院副教授。
而被懷疑有婚外情的衣俊卿當時54歲，本科畢業(yè)于北京大學哲學系，南斯拉夫貝爾格萊德大學哲學專業(yè)研究生畢業(yè)，哲學博士。曾任黑龍江大學校長、黑龍江省委宣傳部長等多個職務，2010年起任中央編譯局局長，屬于副部級高官。
二人相識是在一次面試，當時常艷參加中央編譯局的面試時，衣俊卿是當時的面試官之一，為了能夠拉近和衣俊卿之間的關系，常艷特意提及了當時正在衣俊卿門下做研究的博士生柴房國，可在提及之后，衣俊卿卻反而開始變得嚴厲。
雖然最后通過了面試，但常艷在衣俊卿面前一直不怎么受待見。于是，經身邊的領導指點，常艷決定向衣俊卿走走門路。
（衣俊卿）
為了能夠發(fā)表自己的一篇文章，常艷第一次找到了衣俊卿。那是一次出差途中，常艷準備向衣俊卿遞1萬塊錢試試水，也同時希望能夠表示自己的心意。
可是，衣俊卿卻說了這樣的一句話，“以前我們拿課題，都是給10萬，現(xiàn)在青年項目都是給15萬了啊?！?/span>話說得已經很直白了，但當時的常艷并沒有懂得其中的含義，只是將1萬塊錢放在桌子上便心滿意足地離開了。
之后常艷的那篇文章順利發(fā)表了，兩人也漸漸從普通的上下級關系走向了情人關系。
慢慢地，常艷的野心變得更大了，雖然或許從一開始這段關系就是與利益掛鉤，她想要的不僅僅是一篇、兩篇文章的發(fā)表，而是能夠轉出山西師大檔案調入編譯局并獲得北京戶口，又或著是更多......
（常艷）
在文字中常艷多次表露出了對衣俊卿的仰慕，甚至透露出一開始覺得自己配不上他，感覺自己這輩子、下輩子都碰不上這么好的男人了。
但在之后，二人的關系逐漸走向一個新的趨勢，她在文中寫到“他是個優(yōu)秀得讓人炫目的男人，同時也是個虛偽的人，謙謙君子的外表之下是顆冰冷的心，多年的政治生涯決定的?！?/span>
她發(fā)現(xiàn)了這個男人身處的環(huán)境有多么骯臟和險惡，而他這個人也并沒有她想的那樣完美，并且讓她一次次崩潰、抓狂......
?。ㄒ驴∏洌?/p>
之后她決定讓衣俊卿做出選擇，原文中是這樣寫的：
“給你三個選擇：
1.每月見我一次，再無其他要求；
2.給我60萬，從此形同陌路；
3.給我30萬，5年內把我調到北京，到時悉數(shù)奉還。
不回答也可以。等理清思緒，把這幾年的種種寫清楚，昭告世人時，便是我離開時。除了孩子，再無留戀，但也管不了了。只當我自言自語也行。”
對于常艷提出的這些條件，衣俊卿也都一一答應了，并且還向常艷承諾要永遠在一起。
直到常艷發(fā)現(xiàn)自己的戶口調動無望，而且除了第二任妻子和她衣俊卿還有其他情人時，常艷選擇了向衣俊卿要封口費，衣俊卿爽快地給了她100萬。
但最后她還是選擇將他們之間發(fā)生的真實事情廣而告之，寫下了足足12萬字。
在這段相差足足二十歲的感情里，已婚的她詳細敘述“衣常孽緣”。包括為進入編譯局工作能夠拿到北京戶口，曾多次向衣俊卿行賄數(shù)萬元，甚至以身相許，兩人先后在多間酒店開房十七次，并獲得衣俊卿一百萬元人民幣封口費等。
?。ǔＦG）
文章對自己或對其他人，她的表述都毫不留情，非常直白、犀利，并且所有的內容都做了時間和人物批注，非常精準，很難不讓人信服。
隨著事件逐步發(fā)酵，常艷對此進行了道歉，稱這是自己因為科研壓力大，而患上了抑郁癥而進行的自我安慰所寫，里面的情況都不屬實。但這并不能欺騙人民群眾。
盡管后來小說被常艷刪除，但互聯(lián)網是有記憶的，小說帶來了極大的負面影響，里面涉及到的人物也被黨組織關注、處理。
很快衣俊卿在2013年因為生活作風問題而被免去中央編譯局局長的職務。
?。ㄒ驴∏洌?/p>
這件事被曝光以后錢江晚報對其評論：“滿嘴馬列，滿腹盜娼”，真是一針見血。
這兩位都是對馬列理論研究深遠的學者，在學術領域都有很高的成就，但卻都因為欲望和權利而墮入深淵。
在之后據(jù)說常艷還自殺過好幾次，2014年開通微博后發(fā)文表示想要回到山西師范大學任職，即便是“看大門、做工勤崗也愿意”。
之后山西師大回應，常艷去年7月已提出辭職，學校從11月份起已停發(fā)工資。她也無法在其他平臺進行教書，對此她把自己稱作為“失業(yè)的流浪漢”。
然而，這一切都是她咎由自取，落得如此下場并不值得讓人同情。
兩個人的對錯我們不予置評，但他們在決定做出這樣的行為時就應該為后果負責，這也將作為學術和道德約束的警鐘！
